Los cambios de Pellegrino: ¿Qué intentó el técnico y por qué no sostuvo la búsqueda?

Con el ingreso de Valois, Lanús jugó con doble nueve cuando encontró el 1 a 0 de Peña Biafore. Al minuto del gol desarmó el esquema, sacó a Wlk y Argentinos lo empató. Las variantes tan cuestionadas que otra vez empeoraron al equipo.

Peña Biafore

Lanús jugó, probablemente, el mejor primer tiempo del torneo. Superó a un rival de jerarquía como Argentinos, aunque no lo pudo traducir en el resultado.

En la segunda parte, después de una chance que no definió bien, llegó el primer cambio a los 13 minutos con la salida de Franco Watson y el ingreso del colombiano Yoshan Valois.

Una variante muy pedida por los hinchas en la previa, conformando el doble nueve que Pellegrino no se animó a meter en cancha contra Independiente.

Un ratito después, el Granate se puso en ventaja con gol de Felipe Peña Biafore y, automáticamente, el entrenador ensayó dos modificaciones antes que el Bicho mueva del medio.

Allan Wlk

Adentro Sepúlveda y Besozzi, afuera Aquino y Wlk. Así, pese al 1-0 a favor, el DT desarmó rápido la doble referencia de área y no le salió bien. Dos minutos tardó la visita en lograr la igualdad, con un centro que Guidara no tapó bien y Verón le ganó el duelo a Dejesús en el área.

«Con el doble punta empeoramos, quedamos desconectados y nos deja la imagen del final que no es buena, cuando habíamos hecho un buen trabajo hasta el gol», analizó Pellegrino en conferencia.

Cerca del epílogo, hizo debutar a Thiago Laplace en un ingreso conjunto con Medina, reemplazando a Salvio y Gonza Pérez (amonestado).

Como frente a Independiente, los cambios tuvieron un efecto negativo en el equipo, que sigue sin encontrarle la vuelta y sufriendo goles con muy poco esfuerzo de los rivales.

Dejanos tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

© 2026 | Desarrollo por Estudio LS