A dos días del partido contra Belgrano en Córdoba, el técnico Granate habló en conferencia de prensa y se refirió a los fallos arbitrales que incidieron en la derrota contra River. Los dichos de Demichelis, el papel del VAR y la ausencia de Leandro Díaz, entre otros temas, en la nota de FG.

Semana caliente en Lanús, que todavía tiene simbronazos a cinco días de la derrota ante River. En conferencia de prensa de este jueves, Frank Darío Kudelka volvió a hablar sobre los dichos de Martin Demichelis, a quien “le daría un abrazo”. Y agregó: “Todos acertamos y nos equivocamos. El abrazo va a ser bien recibido, yo se lo voy a devolver y valoro mucho ese gesto”.

Sobre la molestia física que presenta Leandro Díaz, afirmó que “es probable que no sea parte de la citación”. En cuanto a Sand, “como dije siempre, es parte del grupo y están todos en consideración”.

Además sobre los rendimientos del Tucu en los partidos y los posibles cambios, Kudelka explicó: “Creo que más allá de que no ha concretado, solo de penal, está haciendo una tarea importante. Las otras variantes son posibilidad para este partido (Troyansky y De la Vega). Me ha gustado variar a lo largo de mis decisiones, y en esa variación tener tres delanteros móviles lo he implementado muchas veces. Entiendo que por características, Diaz es de determinada manera, pero son variantes que tenemos y podemos optar”.

De cara al partido que se le viene a Lanús de visitante contra Belgrano y lo que se espera, el técnico Granate analizó: “Todos los rivales tienen su dificultad. Son distintos a los que nos tocó antes y nos tocará después. Eso de que se hace fuerte de local o visitante, lo encasillo más en que todos son difíciles más allá de donde se juegue. El futbol argentino es difícil, sino miremos la Copa Argentina”.

Por otro lado, Frank también hizo una síntesis sobre el partido contra River. “Nosotros sentimos que el equipo estuvo a la altura, que siempre estuvimos en opción de empatar o ganar el partido, más allá del fallo que todos sabemos. Yo vi al equipo más dolido porque el trámite del encuentro no condujo lo que merecíamos. Fue un partido muy disputado, ellos fueron más concretos. En ese sentido, se fueron dolidos porque vieron que podían haber ganado y eso respalda el inicio de una buena semana porque no hicimos un mal partido”, expuso el DT.

“Del tema árbitros, para que quede claro, no soy una persona perseguida por eso. Muchas veces mi emoción me pasa factura dentro de la cancha, no afuera. No recordaba que Rey Hilfer estuvo en el partido con Barracas Central. No creo que haya una mano negra contra Lanus, es coincidencia lo de este árbitro. A esta altura de mi recorrido digo lo que pienso. Los árbitros son seres humanos, no por eso malintencionados”, explicó Kudelka sobre su opinión. Y sumó: “Es imposible que los árbitros no se impregnen del poderío que ejercen los equipos grandes, en el amplio sentido (mediático, social, de convivencia). No es que se deje de lado el reglamento a propósito, contra alguien. Hay situaciones en las que la jugada es muy fina, entonces muchas veces inconscientemente se toman decisiones para algunos, que para otros no se notan”.

Sobre las decisiones tomadas por Herrera y Rey Hilfer, para cerra el tema, el entrenador del Grana incorporó: “Sobre esa jugada (gol anulado a Lema), acepto la decisión como le dije al árbitro. Nos puede gustar más o menos. Creo que el que dictamina si es gol o no es Rey Hilfer y ya nos pasó dos veces con él. Herrera se aduce con buen tino del entorpecimiento de nuestro jugador al arquero. El jefe de VAR ante una situación puntualmente parecida, con Independiente, y ahí dijo que no entorpece. Es confuso eso”.

Por otro lado, añadió: “Entiendo que el otro día tendrían que haber llamado a Herrera, en la jugada sobre Díaz y antes del gol de River por la falta a Loaiza en mitad de cancha. Pero a veces es más fácil llamar para un lado que para el otro. No soy tonto, sé que muchas veces esto pasa y el que no lo quiere ver de esa manera es porque simpatiza o no quiere aceptarlo. ¿Por qué en aquel momento (vs. Independiente) Beligoy no explicó lo mismo que el otro día?”.