¿Robo a Lanús? Polémicas y dos goles anulados en la ida ante el DIM

Al Granate no le convalidaron un tanto en cada tiempo, que hubiesen inclinado la balanza en el inicio de la serie de Cuartos de Final. El análisis de las decisiones del brasileño Wilton Sampaio y del VAR.

 

Parece que no basta con los fallos arbitrales en contra en la Liga Profesional del fútbol argentino. Ahora fue el turno de la Copa Sudamericana, donde Lanús venía ileso en lo que va del certamen internacional.

Justo en un partido importante, entre los ocho mejores y en el primer paso hacia las semifinales, el brasileño Wilton Sampaio tuvo una actuación por lo menos polémica, al anular dos goles.

En el primer tiempo, a los 28, contó con la intervención de su compatriota Daniel Nobre para sancionar offside -muy fino- de Carlos Izquierdoz cuando Abel Luciatti baja de cabeza el tiro libre ejecutado por Marcelino Moreno, que tras participación de Bou terminó en gol del defensor ex Tigre. Anulado, claro. Pocos minutos después, marcó penal a Loaiza por una falta que no existió. En esta, acierto del VAR.

En la segunda mitad, a los 24, el referí observó infracción de la Pantera por arrastrar el pie de Pablo Lima al patear y que después encuentra bien ubicado a Raúl Loaiza con un remate esquinado que fue a parar al fondo de la red. Pero nada de festejo. Sampaio lo volvió a hacer. ¿Fue el robo del siglo al Grana en la ida?

 

COMENTARIOS

8 respuestas

  1. CON ESTOS DIRIGENTES DE CUARTA Q MANEJAN EL CLUB NO NOS RESPETA NADIE.
    POR FAVOR CHEBEL RENUNCIA VOS Y TODA LA CRIA MAFIOSA Q TE ACOMPAÑA, NO LOS CONOCE NADIE…

  2. Gente:
    Mi punto de vista es simple.
    El 1er gol, no veo un claro offside, y tiene razón el Ruso, cobraron cualquier cosa, para justificarse…
    El penal, NO ES PENAL, creo que no quedan dudas.
    El 2do gol, van los 2 a la pelota y Bou lo toca… Pero tampoco era tan fuerte, el defensor se la dejó a Loaiza y define bien… pero bueno, este gol es mas criticable.
    Hubo un PENALAZO o al menos amarilla en una patada a Loaiza a la cara, y cobró un foul INEXISTENTE, para no darnos penal.

    El árbitro, INCLINÓ la cancha, porque Lanús es un equipo INCÓMODO y se ve que molestamos,,,

    Ellos, no son ningún CUCO, y se puede ganar en Medellín, veremos si estamos a la altura de las circunstancias.

    Linda cantidad de público de Lanús, se pueden meter mas gente, espero que sigan con precios populares e invitando a los NO socios que van a la cancha que suman y mucho.

    Saludos a todos/as! Que tengan un lindo día y a mirar con buenos ojos el futuro.

  3. Excelente comentario Gus, NO hay mas nada que agregar, de CUCO los colombianos no tienen nada, vamos Lanús que se puede.
    PD: Dejen de romper los huevos con los dirigentes, la comisión directiva, etc, que tienen que ver si el árbitro cobra un full que solo ve el. Basta de hipocresía, y sino, postúlense para ver como les va!!!
    Lo mas importante que Lanús jugo bien, (6/7 puntos) y porque es futbol no pudimos lograr el objetivo de irnos a Colombia con uno o dos goles de diferencia.
    Saludos a todos los granates.

  4. No tengo dudas que se puede ganar en Colombia, claro siempre y cuando no nos dirija otro Sampaio y que nuestro DT acierte con los cambios.
    Solo me queda una pregunta: Porque se lesionan tantos jugadores nuestros? Tendrá que ver el PF??

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

POSICIONES

Zielinski: “El VAR nació a partir de buscar un elefante, no una hormiga”

El Ruso se refirió a las polémicas que perjudicaron al Granate notoriamente y aseguró que irán a Colombia a hacer un mejor partido para conseguir la clasificación: “Es una Serie abierta, tenemos que ir a buscar un buen resultado a Colombia. Es importante sacar una diferencia, pero evidentemente los equipos hoy se midieron, son 180 minutos y hay que estar con mucha confianza para buscar la clasificación”, aseguró el DT de Lanús.

Leer Más

Somos sitio recomendado por

NOS APOYAN: