El DT de Lanús valoró el punto en Avellaneda, sobre todo por cómo su equipo supo dar vuelta la imagen del primer tiempo y con un hombre de menos. “Fue justo el resultado”, remarcó. Y agregó: “Saco muchísimas cosas positivas”.
Frank Kudelka se fue conforme de Avellaneda, no solo por el punto, si no por la muestra de carácter que mostraron sus jugadores que pudieron sacar a flote un partido complicado y con un jugador menos. “Tuvimos el rédito justo de como fue el partido en sí, más allá de que en el segundo tiempo tuvieron oportunidades lógicas por el hecho de contar con campo abierto. Ví bien al equipo, me da orgullo por cómo a través del convencimiento y juego remontan opciones muy nítidas como nos pasó con Tigre, lamentablemente con el mismo árbitro, con la diferencia que en este pudimos sacar rédito”. Al mismo tiempo, agregó sobre Mastrángelo: “Se dieron demasiados minutos de más nuevamente, más allá de lo acordado. Eso molesta mucho porque son cosas que no se entienden. Se pueden corregir y no hacer”.
Por otro lado, también analizó la diferencia entre un tiempo y el otro, destacando: “Tuvimos un primer tiempo escaso en cuanto a nuestras pretensiones y convencimiento, después lo fuimos mejorando. En el segundo tiempo con un hombre menos tuvimos un buen rendimiento, parecía que teníamos un hombre más. El equipo hizo con diez hombres lo que no pudo hacer con once. No creo que sea un punto de oro, si es importante por cómo se dieron las condiciones del partido. Fue justo el resultado. Saco muchísimas cosas positivas. El equipo cuando hace las cosas bien, rara vez pierde durante esos momentos del partido. Al contrario, los gana. Y eso es un valor muy grande de nuestros jugadores: la actitud, la búsqueda, a pesar de las adversidades”.
Sobre José Sand, indicó: “Sand, dentro el área, es Sand. Es, más allá del gol de penal, determinante como lo ha sido durante toda su carrera”. Y sentenció sobre la posibilidad de que jueguen juntos con Leandro Díaz: “Si hay necesidad o momentos del partido, sí. son dos jugadores, dentro del área, son terribles. Pero los partidos no siempre se juegan dentro del área rival, claro”.
6 comentarios
No se si es una habilidad, estrategia, defecto, negación o como lo prefieran definir pero Kudelka me hace acordar a los políticos que justifica lo injustificable.
El equipo juega realmente mal y siempre le encuentra definiciones de ciencia ficción.
CREO REALMENTE QUE LOS HINCHAS DE LANUS NO TENEMOS CAPACIDAD PARA ENTENDER A ESTE VERDADERO ESTRATEGA DEL FUTBOL, FRANKLIN DEL ANO KUDELKA, le dijo al arbitro que lo echara a Boggio asi no lo tenia que sacar el aunque sea el mejor jugador,lo hizo entrar al
pepe,sabiendo que se venia un penal, y ahora va a poner a su jugador estrella en lugar de Boggiio , Maleta Perez
Este Tecnico es especialista en vender humo y lo hace bien. Todavía no sabe inculcarle al equipo qué hay que evitar las expulsiones. No es que uno mire el medio vaso de agua vacío pero con los jugadores que tiene, podría organizar mejor los partidos. Siempre terminamos sufriendo.
tratare de de ser medido a la hora de evaluar lo dicho por FDK
medido x q voy a hablar solo del primer tiempo once contra once!!
kudelka no pateamos al arco, no jugamos a nada, no se nos cae una idea , corremos y corremos sin sentido!
a ver si se entiende , nos domino un equipo de rejuntados q pudo ganarnos y se empataron solos!
verguenza q casi en 1 año de trabajo no tengamos una idea de juego!!!!!!!!!
un ejercicio saludable es ir a algún foro de independiente y ver que hacen planteos muy parecido en formas y argumentos. Bajemos un cambio. Demasiado bien estamos para donde estábamos y de donde venimos
Todos contra los tecnico no se pusieron a pensar porque fracasan todos los que vienen? El problema està en el plantel mediocrfe que nos dejò esta comision directiva ni Pep Guardiola nos puede hacer funcionar!!!