La cuenta de twitter “Lanús Stats” armó un hilo muy recomendable con el detalle de los partidos del Granate, principales problemáticas del equipo y datos que ilustran la flojísima temporada en puntos obtenidos. El análisis bajo la lupa de FG, en este informe.
Antes de arrancar con la nota, queremos mencionar la fuente que provocó la misma: @LanusStats, la cuenta de twitter que recopila y da la información estadísticas de los partidos de Lanús en sus diferentes competiciones.
¿El peor equipo Granate en los últimos años? Sí, pero ¿cómo fueron las estadísticas de los jugadores a lo largo del último torneo? Los números reflejan las desgracias y pocas y efímeras alegrías.
✍️ [HILO]
Resumen estadístico de Lanús en la Liga Profesional Argentina 2022.
Si te gusta este contenido, no dudes en meterle RT, me gusta o una seguida a la cuenta. pic.twitter.com/qUK8RqMR71
— Lanus Stats (@LanusStats) November 3, 2022
En principio hablemos del año del equipo en cuanto a técnicos, como uno lleno de cambios y sin una dirección concreta. Tres entrenadores fueron los que pasaron: Jorge Almiron, Rodrigo Acosta y Frank Darío Kudelka. Ninguno de los tres pudo remontar la semejante caída en picada que se veía venir desde la fecha 6, donde Lanús quedó en la posición número 25. Ocho fechas seguidas en la última posición que se logró revertir con un pequeño envión anímico con la victoria del clásico, pero que no fue suficiente para poder remontar la situación y terminó con un Grana anteúltimo de la Liga Profesional.
Arrancamos por lo que más marco el torneo de Lanús, su posición en la tabla.
Cayó a la posición 25 en la Fecha 6 y en las próximas 21 fechas no pudo salir de los 3 peores equipos, estando último 8 fechas seguidas
3 DTs distintos y ninguno pudo sacar a Lanús del agujero. pic.twitter.com/bYI2avlDzk
— Lanus Stats (@LanusStats) November 3, 2022
A lo largo del año hubo dos problemáticas importantes por encima del cómo juega el equipo. Una fue la poca eficacia ofensiva, la cual costó y mucho. Pocos goles, poca solidez ofensiva, poco contraataque, en sí un equipo que fue pobre en ofensiva. El promedio, en el cual Lanús está por debajo de lo normal, que muestra el siguiente gráfico da un resultado de casi 11 tiros por partido, donde logró menos de cuatro al arco.
Agregando al punto de la falta de eficacia de cara al gol, vemos que estuvo debajo del promedio en tanto tiros totales y tiros al arco en este torneo.
Además, fue uno de los equipo que menos contraataques presentó en el torneo [8], el promedio fue de 13.64. pic.twitter.com/iERa6r0K8R
— Lanus Stats (@LanusStats) November 3, 2022
Esto también se aprecia en el siguiente gráfico donde nos muestra que de los 22 goles logrados por el equipo, 11 fueron por jugadas, el peor promedio junto a Sarmiento, pero el mejor en pelota parada con 8.
La falta de eficacia y creatividad de Lanús para convertir quedó evidenciada en que fue el que menos goles de jugada convirtió y uno de los que más llego al gol por la pelota parada
En 27 fechas quedó demostrado que no hubo una idea de juego transversal.https://t.co/MWcBZjdyAu
— Lanus Stats (@LanusStats) November 3, 2022
Sobre la poca creación de juego, la cual ya tocamos en anteriores párrafos, se vuelve a remarcar en el siguiente gráfico que demuestra dónde y en qué porcentaje terminaron los pases de los jugadores de Lanús. Gracias a esto podemos volver a observar la poca solidez en ataque donde sólo dos jugadores, Boggio y Sanabria, lograron grandes porcentajes de pases al medio del área. Hay que tener en cuenta que este último estuvo presente apenas en nueve partidos a lo largo del torneo.
Yendo más a estadísticas sobre creación de juego, observaremos las zonas y porcentajes hacia donde terminaron los pases de los jugadores de Lanús.
Increíble los porcentajes de pelotas al medio del área por parte de Mateo Sanabria y Luciano Boggio. pic.twitter.com/jBtAvqDua3
— Lanus Stats (@LanusStats) November 3, 2022
La segunda problemática fue la floja capacidad de retener goles, tanto desde la defensa, hasta el arquero debajo de los tres palos. Estas situaciones se ven referenciadas en el siguiente gráfico, donde podemos ver los números de Monetti, el cual tuvo el peor porcentaje de atajadas del torneo (61%) en comparación a las veces que le patearon (93). Sin dudas, la perfomance del Mono dejó mucho que desear, aunque tuvo su seguidilla de partidos aceptables a casi excelentes como en el clásico y contra San Lorenzo, donde se lució y logró dejar al equipo con los tres puntos.
Dos déficits cruciales, falta de eficacia (teniendo un volumen bajo de situaciones) y una tendencia a conceder goles muy fáciles que se explica si vemos la performance de los arqueros
Fernando Monetti fue el arquero con peor % de atajadas del torneo y el 2º que menos goles evitó pic.twitter.com/fw4iVBLVaa
— Lanus Stats (@LanusStats) November 3, 2022
Esta falencia de conceder tantos goles también se ve cristalizada en la cantidad de defensores que jugaron a lo largo del campeonato. En total fueron 12 y solo tres promediaron más del 50% de minutos disputados. También hay que destacar que en la defensa hubo algunos jugadores que tuvieron altibajos como Aguirre o Aude, quien sufrió algunas lesiones y además fue expulsado dos veces manera casi consecutiva.
Por su parte, también veremos los minutos jugados de cada jugador este torneo (los que jugaron en otros equipos se suman).
Muchos centrales y poca consistencia en todo el campeonato en cuanto a un equipo, solo 3 jugadores tuvieron más del 70% de los minutos. pic.twitter.com/mM1bIrPelY
— Lanus Stats (@LanusStats) November 3, 2022
En los siguientes gráficos, asimismo, podemos ver las zonas donde más jugaron individualmente cada uno de los futbolistas del Grana y dónde recuperaron más pelotas a lo largo del torneo. Esto nos ayuda a ver algunas situaciones que pasamos por alto, por ejemplo el trabajo de Troyansky, la peculiaridad de los nueve como Blando o Varaldo que jugaron más por los costados, la poca participación de Loaiza en ataque, pero con un buen trabajo defensivo y el claro ataque de los laterales que dejó más de una vez mal parado al equipo por la mala ejecución de las jugadas.
Yendo más a la performance general, arrancaremos ver las zonas de acción de cada jugador de Lanús (con un limite de minutos jugados porque sino era eterno).
Se ve como el Pepe fue el más centralizado y los otros dos 9s tuvieron que ocupar lugares más de externo. pic.twitter.com/MXySyUl1WG
— Lanus Stats (@LanusStats) November 3, 2022
Muy pocos puntos altos y muchos bajos, sin dudas este año debería quedar para el olvido de todos los hinchas Granates. Como aprendizaje, queda potenciar esos puntos altos en los jugadores que lo lograron y mejorar aquellos puntos bajos, tanto en defensa como en la eficacia del ataque, buscar una idea de juego y explotarla.
Luego, ver las zonas en donde los jugadores recuperaron la posesión para Lanús.
Sorprende ver el trabajo en toda la cancha de Franco Troyansky, claramente su mayor valor en este equipo.
A su vez, lo mismo de Mateo Sanabria, recuperaciones muy cercanas al lateral defensivo. pic.twitter.com/aD0TwoyHHD
— Lanus Stats (@LanusStats) November 3, 2022
Por último, desde Fortaleza Granate queremos recordarles que si quieren ver aún más estadísticas sobre el año del equipo, pueden visitar el hilo hecho por @LanusStats donde quedaron más números que no tocamos o nombramos en la nota.
