Lo firma el capitán de Lanús, tras el empate 0-0 ante Vélez con un jugador más todo el segundo tiempo, por la expulsión de Damián Fernández. Cuál fue el déficit del Granate y cómo vio el arbitraje polémico de Echenique.
Lautaro Acosta, voz autorizada en Lanús, coincide con la opinión general en caliente del hincha, luego de la igualdad 0-0 en Liniers. “La sensación es amarga. Creo que lo podríamos haber resuelto y aunque sea generar más, con un hombre de más. Vélez juega bien y es un equipo intenso, pero no lo pudimos igualar ni siquiera corriendo”, se lamentó el capitán.
En la misma línea de disconformidad, el Laucha añadió: “No encontramos los espacios y ese déficit hizo que ellos emparejen el partido con uno menos. Nos costó la primera mitad en igualdad de condiciones y también la segunda con superioridad numérica”.
En otro orden, el principal referente del Grana negó rotundamente que Fernando Echenique, muy silbado al término del partido, pite en contra del puntero del campeonato. “¿Qué jugada pedían? ¿El tropezón de Aquino? Yo la vi y se tropezó. La cancha no estaba en buen estado. No creo que el árbitro haya perjudicado a Vélez, para nada. De hecho, con esa excusa de sentirse culpable, les empezó a cobrar faltitas que no eran. La expulsión estuvo bien y el penal no fue”, argumentó Acosta.
4 respuestas
Laucha Acosta: “El sabor es amargo porque podríamos haber hecho algo más”
Obvio, jugar mejor y ganar
andate con veron estudiantes ya que te gusta las SAD con vos jugamos con un jugador menos todos los partidos menos mal que en diciembre se termina el contrato y te vas
creo q en esta posición estás jugando mejor.. lo q no se es porq juega Salvio q encima juega todo el partido porq no probar con cabrera mejor
Cuándo el contrario se mete atrás, no podemos entrarle y cuando nos ataca, tampoco ni siquiera con un jugador más…damos vergüenza Laucha, no podemos terminar una jugada en ataque, siempre se diluye en tropezones, pases dados a la bartola y desiciones erróneas.